미국의 문화전쟁은 의학으로 확대된다

플로리다는 증거 A이다.

Jan 8th 2023 | 워싱턴 DC

공유하다

A여론 조사기관인 갤럽에 따르면 2021년에는 공립학교의 또 다른 감염자 및 문화전 희생자 중 의료기관보다 국민의 신뢰도가 급격히 떨어진 기관은 없었다.2022년에는 이러한 하락 추세가 지속되었다: 오직 미국인들의 대법원과 대통령직에 대한 신뢰만이 더 빨리 떨어졌다.그리고 정치는 상황을 더 악화시키고 있다.

하락은 새로운 것이 아니다.1966년에는 미국인 10명 중 7명이 "의약품 운영 책임자들"에 큰 신뢰를 가지고 있다고 말했지만, 2012년에는 10명 중 3명만이 신뢰했다.역사적으로 공화당은 민주당보다 시스템을 더 신뢰했습니다(그림 1 참조).그러다 COVID-19가 왔다.2018년에는 양 진영의 공신력이 거의 같았지만 2021년에는 분열되어 민주당에서는 46%, 공화당에서는 32%로 떨어졌다.현재 민주당원 5명 중 4명 이상이 질병통제예방센터(cdc)의 의학적 조언을 신뢰하는 반면 공화당원은 3명 중 1명 미만이다.

이러한 감정을 이용한 한 정치인은 론 드 샌티스 플로리다 주지사로, 그는 대유행 기간 동안 봉쇄에 대한 기득권 압력에 직면하여 자신의 주를 개방함으로써 두각을 나타냈다.그는 '반(反)요크', '반(反)이주' 및 '반(反)의무' 플랫폼을 내걸고 대통령에 출마할 것으로 보인다.12월에 그는 자신의 시크릿에 "반백신"을 거의 추가하면서 "코바디-19 백신과 관련된 플로리다 사람들에게 저질러질 수 있는 범죄와 잘못"에 대한 대배심 조사를 요청했다.그는 또한 공중보건청렴위원회가 cdc, 식품의약국, 국립보건원의 조언을 면밀히 조사할 것이라고 약속했다.

주 대법원은 이후 그의 대배심 조사 요청을 승인했다.그의 주 의학 위원회와 골병리학 위원회는 곧 미성년자에 대한 성전환 치료를 금지하는 지침을 공식적으로 승인할 것으로 예상되는데, 이는 일부 사람들에 의해 의료 기관에 대한 정치적 인수로 보여진다.1월 3일 취임 연설에서 주지사는 "과학적 근거가 부족한 전염병 명령과 제한을 가장한 의료 권위주의를 강요했다"고 비난했다.

플로리다 대학의 마이야 허친스는 "이런 정치적 입장은 사회적 정체성과 미덕의 신호로 귀결된다"고 말한다.마스킹, 명령, 트랜스젠더 케어에 대한 "올바른" 답변에 대한 충성을 맹세하는 것은 양당의 파이어브랜드에게 정체성의 배지가 되었다.플로리다 대학의 제이 히멜로우스키는 드산티스 씨가 자신의 기지에 다음과 같이 신호를 보내고 있다고 추측한다.트럼프는 봉쇄를 지지했다.나는 주를 열었다.트럼프는 백신을 지지했고, 나는 백신의 측면에 의문을 제기했습니다."그는 자신이 대선 출마 후반기에 자신의 입지를 누그러뜨릴 것으로 기대하지만, 이 단계에서는 강경 노선을 시사하는 것이 정치적으로 타당하다고 덧붙였습니다.

 

드산티스 씨의 접근법에 대해 주목할 점은 주류 과학자들에 대한 공격의 일환으로 그는 진정한 과학의 수호자로 자신을 내세운다는 것이다.그의 백신 발표는 몇몇 연구를 논의한 엄선된 과학자들과 함께 90분 동안 진행된 지루한 토론회에서 이루어졌다.도널드 트럼프가 그것을 뚫고 앉아 있는 것은 상상하기 어렵다.그러나 De Santis는 청중들에게 "나는 사람들이 진실을 원하고 사람들이 책임을 원한다고 생각한다. 그러므로 당신은 이 사진들에서 무슨 일이 일어났는지 철저히 조사할 필요가 있다"고 말했다.지난해 11월 백신과 마스크 의무에 반대하는 동료의 의무총장으로 재임명을 발표하면서 그는 트위터를 통해 조셉 라다포의 "증거에 기초한 원칙이 점점 더 확고해지는 의료기관의 정치적 지위에 대한 균형추 역할을 한다"고 말했다.

그 마지막 비판에 장점이 없는 것은 아니다.많은 나라들이 COVID-19 초기 단계에서 과학자와 정치인 사이의 불완전한 의사결정에 어려움을 겪었다.하지만 다른 나라들은 과학의 평판을 심각하게 손상시키지 않고 대부분 해냈지만, 미국은 그렇지 못했다.2020년 대선을 앞두고 민주당은 백신 문제도 정치화했다.그들의 부통령 후보인 카말라 해리스는 TV 토론에서 공중 보건 전문가들이 백신을 추천한다면 백신을 접종할 것이라고 말했다. "그러나 도널드 트럼프가 우리가 백신을 접종해야 한다고 말한다면, 나는 백신을 접종하지 않을 것이다."마스크 효과와 휴교와 같은 주제에 대한 반대 의견을 억누르려는 노력은 도움이 되지 않았다.

성전환자가 아이를 돌보는 것만큼 정치적으로 가열되고 냉철한 연구가 필요한 의학 분야도 드물다.어느 쪽도 성의를 보이지 않는다.일부 민주당원들은 어떻게 하면 성별과 관련된 고통을 겪고 있는 아이들을 도울 수 있는지에 대한 의학적인 합의를 잘못 표현하고 있으며, 세계적인 과학적 합의가 없을 때 이를 폐쇄적인 문제로 제시하고 있다.미국 소아과 학회와 같은 의학 단체들이 증거를 추려내는 것은 왜 공화당이 민주당원들보다 과학자들에게 과학적 사실을 추구하는 것 이상의 의제가 있다고 믿게 되었는지를 설명해준다.

 

미성년자에 대한 모든 트랜스젠더 케어를 금지하기로 한 데산티스 씨의 결단은 부분적으로 민주당과 일부 미국 의료기관의 과학적 엄격함이 부족한데 대한 (과잉) 반응으로 보일 수 있다.몇몇 남부 주지사들도 비슷한 금지를 요구했지만, 대부분 법정에서 그들의 노력이 좌절되었다.드산티스 씨는 주 의학위원회를 거침으로써 금지가 통과될 가능성을 높일 뿐만 아니라 과학에 기반을 두고 있다고 주장할 수 있을 것입니다.lgbtq+ 인권단체인 이퀄리티 플로리다의 브랜든 울프는 "현재로서는 플로리다가 포커스 그룹인 것 같다"며 "만약 성공한다면 다른 주들도 그것을 모방하는 것을 보게 될 것"이라고 경고했다.

양당 모두 자신에게 맞는 과학을 사랑하고 맞지 않는 곳에 과학을 내뱉는 정치적 기회주의는 "화창한 날씨의 친구들"이 왔다 갔다 하는 것을 본 성 연구자 제임스 칸토에게 새로운 것이 아니다.그는 플로리다 주 정부의 여러 성보호 사건에서 전문가 증인으로 활동했습니다.그는 20년 전 자신이 레즈비언과 페미니스트와 어떻게 맞섰는지를 기억한다.왜냐하면 그는 생물학이 성별의 차이를 설명하는 데 초점을 맞췄기 때문이다. 반면 그들은 대부분의 차이점을 사회적 구조로 보았다.그는 "20년이 지난 지금 우리는 갑자기 그들의 총애를 받고 있다"며 "변화되지 않은 과학은 (성차가) 현실이라는 그들의 주장에 부합한다"고 웃었다.

이 모든 것은 실질적인 결과를 가져온다.공화당 유권자들은 COVID-19 지원을 받을 가능성이 적다.그들은 또한 독감 예방 접종을 포함한 다른 백신에 대해 더 주저하게 되었다(그림 2 참조).11월과 12월에 오하이오에서 발생한 홍역은 예방접종을 받지 않은 아이들 때문인 것으로 보인다.하버드 대학의 로버트 블렌든은 "우리는 지금까지 정치화된 전염병을 앓은 적이 없습니다."공화당의 소아마비, 신종플루, 천연두에 대한 견해와 민주당의 견해는 전혀 없었습니다."

"파란"과 "빨간" 과학의 지니를 시험관에 다시 넣을 수 있을지는 부분적으로 정치인들뿐만 아니라 의료 기관에 달려있다.그러나 두 정당 모두 서로의 불합리해 보이는 비합리성에 크게 관심이 없는 것 같다.결과적으로 미국인들의 건강은 악화될 것이다.■

매주 구독자 전용 뉴스레터인 Checks and Balance를 통해 미국 정치의 최고 수준을 유지하십시오. 이 뉴스레터에서는 미국 민주주의의 현황과 유권자들에게 중요한 문제들을 살펴봅니다.

 

원문